化学反应中的质量关系：HSC 化学指南

你在开放的坩埚中加热 2.50 g 的镁。反应后，留下的白色固体质量约为 4.15 g。

多出来的质量从哪里来？

一个很容易想到的答案是：一定是哪里出了问题，因为化学反应不应该凭空产生质量。更合理的预测是，镁从坩埚外部获得了物质。事实也的确如此：空气中的氧已经成为固体产物的一部分。

这个观察正好指出了化学反应中质量测量的核心。质量守恒定律仍然成立，但你必须非常清楚：你所测量的系统中究竟包含哪些物质。

01先确定系统边界

想像在所有你要测量质量的物质周围画上一个看不见的盒子。

如果这个盒子完全封闭，物质就不能进入或离开。对一般的化学反应而言：

\[ m_{\text{反应物}} = m_{\text{生成物}} \]

其中 \(m\) 表示质量，通常以克（g）为单位。

原子不会消失，也不会凭空出现。它们只是重新排列成不同的组合。

但许多实验室反应是在开放的烧杯、烧瓶或坩埚中进行。这时，物质可以穿越你所想像的系统边界。

因此，测得的质量可能会：

• 大致保持不变
• 因为物质离开而减少，通常是以气体形式逸出
• 因为物质进入而增加，例如空气中的氧进入系统

所以，「天平读数改变了」和「质量没有守恒」并不是同一件事。

Due to technical limitations, this figure may display incorrectly or contain inaccuracies. Please check key details against your course materials.

一个实用的思考模型

把反应容器想像成正在举行派对的房子。

如果所有门窗都锁上，屋里的人可以换房间、换座位，甚至组成极度尴尬的新社交小圈子，但屋内的总人数仍然不变。

一旦打开前门，屋内的人数就可能改变。

在质量守恒模型中，原子的情况也很相似。化学反应会重新排列原子，而开放系统则容许一些原子穿越系统边界。

这个类比当然有其限制，因为在配平的化学反应中，原子数目是守恒的，而派对宾客却可以自行做出各种令人怀疑的决定。真正有用的重点只是边界这个概念。

02天平实际告诉你的是甚么

天平并不知道哪些物质是反应物，哪些是生成物。它只会测量当下放在天平上的总质量。

假设你把一个装有两种反应物的密封烧瓶放在天平上。最初的读数包括：

• 烧瓶
• 两种反应物
• 被困在烧瓶内的空气或其他气体

反应后，天平所测量的则包括：

• 同一个烧瓶
• 所有生成物
• 任何未反应的反应物
• 任何仍困在瓶内的气体

如果没有任何物质进入或离开，则在实验不确定度范围内，测得的总质量应保持不变。

现在把瓶塞移开，让气态生成物逸出。天平便不再测量那些气体的质量，因此读数会下降。

质量并没有消失。改变的是你的测量系统。

03为甚么配平的化学方程式可以预测质量关系

考虑镁与氧的反应：

\[ \ce{2Mg(s) + O2(g) -> 2MgO(s)} \]

这条方程式已经配平，因为两边都各有两个镁原子和两个氧原子。

方程式中的系数告诉我们粒子数目的比例，因此也告诉我们莫耳比：

\[ 2\text{ mol Mg} : 1\text{ mol O}_2 : 2\text{ mol MgO} \]

它们并不代表克数比。

这是化学计量中最容易犯的错误之一。方程式并不是说 2 g 的镁会与 1 g 的氧反应。

为甚么不是？因为镁原子和氧分子的质量并不相同。

要把莫耳关系转换成质量关系，我们需要使用莫耳质量。

回想：

\[ n = \frac{m}{M} \]

其中：

• \(n\) 是物质的量，以莫耳（mol）表示
• \(m\) 是质量，以克（g）表示
• \(M\) 是莫耳质量，单位为克每莫耳（\(\text{g mol}^{-1}\)）

对镁而言：

\[ M(\ce{Mg}) = 24.31\text{ g mol}^{-1} \]

对氧气而言：

\[ M(\ce{O2}) = 32.00\text{ g mol}^{-1} \]

对氧化镁而言：

\[ M(\ce{MgO}) = 40.31\text{ g mol}^{-1} \]

因此，配平的化学方程式所代表的是：

\[ 2(24.31)\text{ g Mg} + 32.00\text{ g O}_2 \rightarrow 2(40.31)\text{ g MgO} \]

也就是：

\[ 48.62\text{ g} + 32.00\text{ g} \rightarrow 80.62\text{ g} \]

方程式两边的总质量相同。

这就是以定量方式表达的质量守恒。

05质量减少可以告诉你生成了多少气体

现在考虑相反的情况。

碳酸钠与盐酸反应：

\[ \ce{Na2CO3(aq) + 2HCl(aq) -> 2NaCl(aq) + H2O(l) + CO2(g)} \]

假设反应在开放的烧瓶中进行。二氧化碳可以逸出。

预测天平读数会怎样变化。

它会下降。

但要准确说明原因。反应本身并没有破坏质量。只是逸入室内的二氧化碳分子不再由天平承托，因此不再计入天平读数。

如果二氧化碳是唯一大量离开的物质，那么测得的质量减少便可用来估算生成的二氧化碳质量。

这里的「如果」非常重要。溅出、蒸发，或被气体带出的液滴，都会破坏这个假设。

07判断规则：质量变化代表甚么？

当你看到反应前后的质量数据时，不要立即套用公式。首先判断有哪些物质穿越了系统边界。

最重要的习惯是：

先确定系统，再解读质量。

08正确测量固体和液体

计算的可靠程度取决于背后的测量是否可靠。

对固体而言，你可以先测量容器，再测量容器连同固体的质量：

\[ m_{\text{固体}} = m_{\text{容器 + 固体}} - m_{\text{容器}} \]

同样的方法也适用于液体：

\[ m_{\text{液体}} = m_{\text{容器 + 液体}} - m_{\text{容器}} \]

这通常比称量后再转移物质更好，因为部分物质可能会黏附在原来的容器上。

在比较反应前后的质量时，应尽量令反应本身以外的所有条件保持一致：

• 使用同一部天平
• 使用同一个反应容器
• 避免在转移过程中损失物质
• 保持容器外部干燥
• 在进行精确比较前，让加热过的器材冷却
• 防止液体溅出
• 当需要保留气态生成物时，使用封闭系统
• 在适当情况下重复测量

如果你的实验不确定度也大约是 0.01 g，那么天平读数改变 0.01 g 并不一定具有化学上的意义。

09最诱人的误解：「反应物的质量等于看得见的生成物质量」

这个说法并不完整。

假设碳酸钙受到强热：

\[ \ce{CaCO3(s) -> CaO(s) + CO2(g)} \]

如果一开始有 10.0 g 的碳酸钙，坩埚中剩下的氧化钙质量会低于 10.0 g。

质量守恒失效了吗？

没有。原来的一部分原子现在存在于二氧化碳气体中，而这些气体已经离开坩埚。

正确的比较应该是：

\[ m(\ce{CaCO3}) = m(\ce{CaO}) + m(\ce{CO2}) \]

而不是：

\[ m(\ce{CaCO3}) = m(\ce{CaO}) \]

质量守恒适用于所有生成物，包括看不见的生成物。

相反的陷阱会出现在金属氧化时。最终固体的质量可以比最初的金属更大，因为氧从原本测量样本的外部进入了系统。

10质量比来自莫耳比，而不是直接来自系数

考虑：

\[ \ce{2Al(s) + 3Cl2(g) -> 2AlCl3(s)} \]

系数给出的莫耳关系是：

\[ 2\text{ mol Al} : 3\text{ mol Cl}_2 : 2\text{ mol AlCl}_3 \]

它们并不表示：

\[ 2\text{ g Al} : 3\text{ g Cl}_2 \]

要得到质量关系，必须利用各物质的莫耳质量进行换算。

因此，对几乎所有质量-质量的化学计量题，你都可以使用这个可靠的三阶段方法：

\[ \boxed{\text{质量} \rightarrow \text{莫耳数} \rightarrow \text{莫耳比} \rightarrow \text{质量}} \]

不要跳过中间的步骤。

配平的化学方程式使用的是莫耳。你的天平测量的是克。莫耳质量负责在两者之间进行转换。

11当实验质量与理论质量不一致时

实际测量值不一定会完全等于理论值。

假设化学计量预测应生成 4.14 g 的氧化镁，但实验结果却是 3.93 g。

「质量守恒定律失效了」并不是一个合理的解释。

你应该先检查是否：

• 有部分镁没有发生反应
• 加热期间有部分固体生成物逸失
• 处理物料时有物质损失
• 反应物含有杂质
• 天平测量具有显著的不确定度

现在假设测得的质量意外地比预测值高。这时需要考虑不同的可能性：

• 生成物受到污染
• 生成物或容器是湿的
• 周围环境中的另一种物质也参与了反应
• 原来的反应物并不纯

误差的方向很重要。良好的实验分析并不是随意列出各种误差来源，而是要判断每一个可能的问题会令测量结果过高、过低，还是只是令结果变得更不稳定。

12问题与解答

问题 1

两种溶液的质量分别为 12.40 g 和 8.60 g，并在一个密封容器内混合。反应形成沉淀，但没有任何物质可以进入或离开容器。

忽略测量不确定度，反应后内容物的质量应是多少？

解答 1

内容物的总质量应为 21.00 g。

因为系统是封闭的，所以化学反应前后的总质量守恒。

\[ m_{\text{初始}} = 12.40 + 8.60 = 21.00\text{ g} \]

因此：

\[ m_{\text{最终}} = 21.00\text{ g} \]

固体沉淀的形成改变了原子的排列方式，但并没有令物质离开密封系统。

问题 2

将一份 3.18 g 的铜样本在空气中加热，生成 3.98 g 的氧化铜。

计算进入固体中的氧质量，并解释为甚么测得的固体会变重。

解答 2

铜结合了 0.80 g 的氧，因此固体变重，是因为氧从空气进入了所测量的样本。

固体增加的质量为：

\[ m(\ce{O}) = 3.98 - 3.18 = 0.80\text{ g} \]

最初的测量只包括铜样本。加热期间，周围大气中的氧与铜反应，并成为固体氧化铜的一部分。

这与质量守恒并不矛盾。真正的错误，是在实际上有物质进入时，却把原来的铜本身视为一个封闭系统。

问题 3

纯碳酸钙受热时会分解：

\[ \ce{CaCO3(s) -> CaO(s) + CO2(g)} \]

一名学生在开放的坩埚中强热 5.00 g 的碳酸钙，直到完全分解。

计算理论上剩余的氧化钙质量，以及坩埚内容物质量的减少量。

使用：

\[ M(\ce{CaCO3}) = 100.09\text{ g mol}^{-1} \]

\[ M(\ce{CaO}) = 56.08\text{ g mol}^{-1} \]

\[ M(\ce{CO2}) = 44.01\text{ g mol}^{-1} \]

解答 3

理论上的氧化钙质量为 2.80 g，而坩埚内容物的质量应减少 2.20 g。

首先把碳酸钙转换成莫耳数：

\[ n(\ce{CaCO3}) = \frac{5.00}{100.09} = 0.04996\text{ mol} \]

方程式显示碳酸钙与氧化钙的莫耳比为 \(1:1\)：

\[ n(\ce{CaO}) = 0.04996\text{ mol} \]

现在计算其质量：

\[ m(\ce{CaO}) = nM = 0.04996 \times 56.08 = 2.80\text{ g} \]

因此，预期的质量减少为：

\[ \Delta m = 5.00 - 2.80 = 2.20\text{ g} \]

这部分测得的质量损失对应于离开开放坩埚的二氧化碳。

我们可以检查：

\[ m(\ce{CO2}) = 0.04996 \times 44.01 = 2.20\text{ g} \]

所以完整的质量关系约为：

\[ 5.00\text{ g }\ce{CaCO3} \rightarrow 2.80\text{ g }\ce{CaO} + 2.20\text{ g }\ce{CO2} \]

天平读数下降，是因为二氧化碳逸出后，天平不再测量它的质量。

问题 4

一个在开放烧瓶中进行的反应会产生气体。化学计量计算预测会生成 0.92 g 的气体。

然而，烧瓶及其内容物的质量只减少了 0.66 g。没有物质溅出，蒸发可以忽略，而且气体是唯一可以穿越系统边界的物质。

一名学生声称，由于预测的气体质量与实际测得的质量减少不同，所以有 0.26 g 的物质被破坏了。

评估这个结论。

解答 4

这个结论不正确。数据显示，约有 0.26 g 的气体仍留在所测量的系统内，而不是被破坏了。

反应生成：

\[ m_{\text{生成的气体}} = 0.92\text{ g} \]

但只有：

\[ m_{\text{逸出的气体}} = 0.66\text{ g} \]

穿越了系统边界。

因此，留在烧瓶中的气体质量为：

\[ m_{\text{剩余气体}} = 0.92 - 0.66 = 0.26\text{ g} \]

例如，这些气体可能仍占据液体上方的空间，或仍溶解在液体中。

一个很容易犯的错误，是假设所有生成的气体都必定立即逸出。气体的形成与气体离开测量系统，是两件不同的事。

这些结果完全符合质量守恒。

问题 5

一名学生在密封瓶中让一种碳酸盐与过量酸反应。反应物最初的总质量为 25.00 g，而反应生成了 2.20 g 的二氧化碳。

学生预测内容物的最终质量会是 22.80 g，因为：

\[ 25.00 - 2.20 = 22.80\text{ g} \]

这个预测正确吗？如果之后打开瓶子，并且恰好有 2.20 g 的二氧化碳逸出，而没有损失任何其他物质，测得的质量会发生甚么变化？

解答 5

密封瓶内仍应含有 25.00 g 的物质。打开瓶子后，如果有 2.20 g 的二氧化碳逸出，测得的内容物质量便会降至 22.80 g。

当瓶子仍然密封时，二氧化碳虽然是生成物，但它并没有离开系统。

因此：

\[ m_{\text{最终，密封}} = 25.00\text{ g} \]

学生的减法错误地把「生成气体」视为等同于「系统损失质量」。

当瓶子打开，而 2.20 g 的二氧化碳真正穿越系统边界后：

\[ m_{\text{最终，开放}} = 25.00 - 2.20 = 22.80\text{ g} \]

反应在瓶子打开之前已经发生，但只有当物质真正离开所测量的系统时，天平读数才会改变。

问题 6

一种金属 \(X\) 的莫耳质量为 \(40.0\text{ g mol}^{-1}\)。将一份 2.00 g 的样本在空气中加热，直到形成 2.80 g 的纯氧化物。

利用质量数据求出该氧化物的最简式。然后解释为甚么只比较金属与氧的克数质量，并不足以求出化学式。

解答 6

该氧化物的最简式是 \(\ce{XO}\)，因为金属与氧约以 \(1:1\) 的莫耳比存在。

首先求出从空气中增加的氧质量：

\[ m(\ce{O}) = 2.80 - 2.00 = 0.80\text{ g} \]

现在把每种元素的质量转换成莫耳数。

对金属 \(X\)：

\[ n(X) = \frac{2.00}{40.0} = 0.0500\text{ mol} \]

对氧原子：

\[ n(\ce{O}) = \frac{0.80}{16.00} = 0.0500\text{ mol} \]

因此莫耳比为：

\[ X:\ce{O} = 0.0500:0.0500 = 1:1 \]

所以最简式是：

\[ \ce{XO} \]

不能直接把 2.00 g 对 0.80 g 的质量比当作粒子数目比，因为 \(X\) 原子和氧原子的质量不同。化学式描述的是粒子的数目比例，所以必须先把测得的质量转换成莫耳数。

这正是化学反应中质量关系背后更重要的概念。天平提供的是克数，而配平的化学方程式则透过莫耳比描述粒子之间的关系。当你能熟练地在这两种描述之间转换后，下一步就是完整的化学计量：利用一种物质的测量量，预测需要多少另一种反应物，或可以生成多少生成物。